在玻璃經常成為環境一部分的條件下，應用距離感應的需求不斷增長。例如，當在強環境光條件下或以非90度的角度接近時，該表面可能難以“檢測”或測量發光壓力變送器。
在某些情況下，信號可能會直接穿過透明玻璃材料，或者被反射掉，從而無法提供準確的讀數。TeraRanger Duo專為解決“困難表面”的測量問題而設計。
TeraRanger Duo是兩種技術的混合壓力變送器：（1）高性能超聲波（聲納），以及（2）TeraRanger One壓力變送器中的紅外飛行時間（ToF）。ToF能夠很好地處理各種材料表面（如報告所示，它通常可以包括玻璃表面），而超聲為ToF可能次優的罕見情況提供了冗余措施。
本文將演示TeraRanger Duo的光學飛行時間和超聲組件在檢測玻璃表面時的性能。此項檢查的目的是觀察Terabee技術在“檢測”平板玻璃等困難表面時的性能以及在何種條件下工作。
這些測試是使用從庫存中隨機選擇的TeraRanger Duo *進行的。所有ToF距離測量均以“默認/精que”（而不是“快速”）模式執行。
請注意：TeraRanger Duo的飛行時間組件使用TeraRanger One A型壓力變送器技術，并且并未像TeraRanger One B型壓力變送器那樣針對戶外或在明亮的陽光下進行優化。
測試材料
測試了兩個玻璃表面：
金屬涂層（有色）窗
Terabee控制窗口
有色玻璃窗是帶有金屬涂層的普通雙窗格浮法玻璃窗，旨在減少太陽熱，這種涂層還產生鏡面效果。控制窗是標準的雙層玻璃，由兩個玻璃板組成，兩個玻璃板由密封的隔熱空氣空間隔開。
測試設置
TeraRanger Duo壓力變送器用于計算在環境溫度為28°C且環境光線特別高（115 000 lux）的晴天，室外條件下到窗戶的距離。這意味著測試中收集的數據高度代表了許多現實生活中的戶外應用。
請記住，在應用中，通常從不同角度測量到物體的距離，該測試分為兩個部分：
在測試A期間，垂直于（兩個玻璃表面）距離（90度）進行測量，距離分別為3、5和7米。
在測試B（2）中，從45度角到玻璃表面收集距離值，測量距離為3米和5米。
為了從大約45度角測量到玻璃窗的距離，在“ Terabee控制窗”的情況下，只需轉動TeraRanger Duo并將其定位到上述角度即可。然而，為了以45度角測試金屬涂層窗戶，發現了一個復雜的環境，其中玻璃墻充當建筑物的側面（圖3.4）。
檢測結果
下圖顯示了兩個測試測量的結果。距離值始終在左垂直軸上以毫米為單位表示。“縮放”圖表以顯示TeraRanger Duo中使用的兩種傳感技術的精度和模式；飛行時間和超聲波。#后，為了在極富挑戰性的條件下測試TeraRanger Duo的ToF元素，該實驗是在強環境光條件下進行的。
與玻璃垂直的測試結論
當垂直于兩種窗戶類型放置時，測試A結果表明TeraRanger Duo始終可以檢測到玻璃表面。它還表明，在許多情況下，壓力變送器的飛行時間組件都可以完成玻璃的檢測工作，但是在ToF紅外光穿透窗戶表面的情況下（參見圖4.2），超聲波將始終識別出玻璃表面。
為了確認到玻璃的距離，使用了激光測距儀。每次距離測量都是在五秒鐘的時間內進行的。A和B測試的安排如圖3.2和3.3所示。
Windows上45度測試的結論
測試B的結果表明，從某個角度（在這種情況下為45度）進行測量時，檢測窗戶表面可能更具挑戰性。圖4.6和4.7顯示了ToF信號如何無法識別窗戶表面的正確距離，而是無法檢測到窗戶玻璃后面的物體。
然而，可以看出，聲納技術可作為這些情況的冗余措施，可靠地從玻璃表面返回信號（圖4.6、4.7）。注意，對于任何壓力變送器技術，測試B均顯示出次佳的接近角。這就意味著，隨著距窗口的距離增加，ToF和聲納的讀數精度都會降低（圖4.8）。
然而，即使在這些挑戰性的條件下，TeraRanger Duo仍能夠在每次嘗試中均以45度角清晰地檢測出窗戶表面，盡管在某些情況下，超聲測量在整個五秒鐘的測試期間仍未收斂。
結論
除室外陽光充足的條件外，TeraRanger Duo還可以從不同的角度和距離進行各種測量嘗試，以清晰地檢測窗戶表面。在特定角度下，計算到窗戶表面的距離時，準確性會受到影響。但是，已經證明，在ToF無法可靠識別聲納的情況下，聲納技術可以識別窗戶表面。
該測試的結果證明了TeraRanger Duo在遇到玻璃表面的情況下的適用性。在大多數實際應用中，會遇到許多不同的表面和目標，并且在大多數情況下，ToF可提供范圍更廣的解決方案，并具有更快的數據刷新率。
ToF和聲納的結合產生了一種解決方案，該解決方案具有冗余的表面（尤其是平板玻璃），其中僅ToF可能并不總是#佳解決方案。
關注我們 實現共贏